A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Dulfay Aponza Lucimi·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
- No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia y el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad.
Considera la Corte que la controversia versa sobre la aplicación del Decreto 1834 de 2015, el cual regula normas de reparto y no de competencia, lo que conlleva que el debate carezca de la entidad suficiente para afectar la validez del trámite.
Tras reprochar la actuación del Tribunal mencionado en cuanto a abstenerse de resolver la impugnación y anular el proceso y, en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictiones, la Sala decide remitir el expediente a esa Corporación, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de segunda instancia que corresponda y profiera la decisión de fondo respecto del amparo formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017), por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Unitaria de Decisión Familia, (i) se abstuvo de resolver la impugnación propuesta en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Once Familia de Medellín y (ii) declaró la nulidad de la totalidad de las actuaciones surtidas al interior del trámite de la acción de tutela promovida por la ciudadana Dulfay Aponza Lucimi contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Unitaria de Decisión de Familia, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2951, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juez
- Quinto. Penal del Circuito Especializado de Medellín.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.